Εκδόθηκε σήμερα από το Πρωτοδικείο Κατερίνης η με αριθμό 148/2025 απόφαση, με την οποία μεταξύ άλλων ορίστηκε προθεσμία τριών μηνών από τη δημοσίευσή της, προκειμένου να διοριστεί προσωρινή διοίκηση στο Σύλλογο Δημοτικών Υπαλλήλων Ν. Πιερίας, η οποία είχε λήξει την 09-03-2025. Επειδή για την υπόθεση αυτή έχουν κατατεθεί πολλά δικόγραφα και έχουν γίνει δεκάδες ανακοινώσεις και δημοσιεύματα και εκατοντάδες αναρτήσεις και επειδή απασχόλησε την ΑΔΕΔΥ, την ΠΟΕ- ΟΤΑ και το συνέδριο της ΠΟΕ- ΟΤΑ στη Ρόδο, και επειδή πρόκειται για νομικό θέμα με εξαιρετικό χαρακτήρα, δημοσιεύουμε την απόφαση για να βγάλει ο καθένας τα δικά του συμπεράσματα .
Η Απόφαση 148/2025 του Πρωτοδικείου Κατερίνης.
Συγκροτήθηκε από τη δικαστή ….., πρόεδρο Πρωτοδικών. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Κατερίνη στις 3 Απριλίου 2025 για να δικάσει την αίτηση αναστολής εκτέλεσης αποφάσεων ΔΣ και ΓΣ, μεταξύ των αιτούντων Κωνσταντίνου Κιτιξή, Νικολάου Σαρλά, Κωνσταντίνου Αγγέλου, Αικατερίνης Ευγενή, Γιώργου Μποστανίτη, Χρυσής Γεωργιάδου, Ιωάννη Μυστακίδη, Δημητρίου Κοσμά, Μαρίας Παγώνα, Ευστάθιου Ψωμιάδη, Ευτυχίας Γερασιμίδου, Βασιλείου Παπαδόπουλου, Μαϊλίντας Τούπα, Αθανασίου Δρούγκα, Άννας Ζορμπά, Ιωάννη Σαμαλή, οι οποίοι παραστάθηκαν από τη δικηγόρο Ηλιάνα Παπανικολάου- Βυτανιώτη….
Του καθ’ ου η αίτηση: Ν.Π.Ι.Δ. μη κερδοσκοπικού σωματείου με την επωνυμία «Σύλλογος Δημοτικών Υπαλλήλων Πιερίας» που εδρεύει στην Κατερίνη….
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή για τους λόγους που επικαλούνται σε αυτή η από 5-3-2025 αίτηση τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού, έλαβε αριθμό έκθεσης κατάθεσης 424/95/2025 και προσδιορίστηκε για να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας…
Κατά το άρθρο Άρθρο 9 παρ. 1 του Ν. 1264/1982 η διοίκηση της συνδικαλιστικής οργάνωσης συγκροτείται όπως ορίζει το καταστατικό. Οι ιδιότητες του Προέδρου, Αντιπροέδρου, Γεν. Γραμματέα ή Ταμία δεν επιτρέπεται να συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο. Η θητεία των διοικητικών οργάνων δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη από 3 χρόνια. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 101 εδ. 1 του ΑΚ, απόφαση της γενικής συνέλευσης είναι άκυρη, αν αντιβαίνει στο νόμο ή στο καταστατικό. Η άκυρη απόφαση της γενικής συνέλευσης παράγει κατ’ αρχήν έννομες συνέπειες μέχρι την τελεσίδικη ακύρωση της με δικαστική απόφαση κατ’ άρθρο 101 ΑΚ εκτός αν ανασταλεί με τη διαδικασία που προβλέπεται από τη διάταξη του αρθ. 102 ΑΚ. Η αίτηση αναστολής δικάζεται κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέρων, απαιτείται δε η απόφαση της οποίας ζητείται η αναστολή να είναι εκτελεστή. Αν η ανασταλείσα απόφαση της Γενικής Συνέλευσης αφορά αρχαιρεσίες για εκλογή αιρετού Διοικητικού Συμβουλίου τότε ανακύπτει η ανάγκη διορισμού προσωρινής κατ’ άρθρο 69 ΑΚ διοικήσεως προκειμένου η προσωρινή αυτή διοίκηση να επιμεληθεί των μη επιδεχομένων αναβολής υποθέσεων του σωματείου καθώς και των τρεχουσών υποθέσεων αυτού κατά το διάστημα της αναστολής, στις οποίες περιλαμβάνεται και η δικαστική εκπροσώπηση του σωματείου κατά την εκδίκαση της ακυρωτικής αγωγής (βλ. Σ. Βλαστό Σωματεία, Συνδικαλιστικές και Εργοδοτικές Οργανώσεις σελ. 251 επ.). Ακόμη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 69 ΑΚ και 786 ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται σε όλα τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου συμπεριλαμβανομένων των σωματείων (ΑΠ 561/2018, ΕφΑθ 4773/1996 ΕλλΔνη 1997,1589 και Αρβανιτάκη σε: Κεραμέα Κονδύλη – Νίκα. Ερμηνεία ΚΠολΔ. ΙΙ. έκδοση 2020, άρθρο 786 αριθ. 1), καθένας που έχει έννομο συμφέρον δικαιούται να προκαλέσει το δικαστικό διορισμό προσωρινής διοίκησης νομικού προσώπου, αν λείπουν τα πρόσωπα που απαιτούνται για τη διοίκηση αυτού ή αν τα συμφέροντά τους συγκρούονται προς εκείνα του νομικού προσώπου. Ο διορισμός της προσωρινής διοικήσεως γίνεται κατά το άρθρο 786 παρ. 1 του ΚΠολΔ με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας. Με την παραπάνω διάταξη που έχει εξαιρετικό χαρακτήρα, με την έννοια ότι αποτελεί επέμβαση στη σωματειακή αυτονομία, που δικαιολογείται μόνο σε ιδιαίτερες περιστάσεις (Βαθρακοκοίλης, Αστικός Κώδικας, άρθρο 69) επιδιώκεται η προστασία των συμφερόντων του νομικού προσώπου και των τρίτων που σχετίζονται με αυτό, αλλά και του ευρύτερου συνόλου, ενόψει της σημασίας που έχουν τα νομικά πρόσωπα. Έλλειψη διοικήσεως υπάρχει όταν λείπουν τα απαιτούμενα για τη διοίκηση του νομικού προσώπου πρόσωπα, ορίζεται δε αυτή ως πλασματική όταν οφείλεται σε δυστροπία, ή κακοβουλία των διαχειριστών – μελών του Δ.Σ., άρνηση ή αδιαφορία τους για την άσκηση των αναγκαίων πράξεων διοικήσεως, ενώ πραγματική σε περιπτώσεις θανάτου, βαριάς ασθένειας, παραιτήσεως, εκπτώσεως ή λήξεως της θητείας των μελών του Δ.Σ. (ΑΠ 561/2018 και ΑΠ. 395/2002 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, με βάση την ΑΚ. 69, το δικαστήριο της ουσίας είναι ελεύθερο, κατά την κυριαρχική κρίση του, να επιλέξει τα κατάλληλα και ικανά πρόσωπα που θα διορίσει ως προσωρινή διοίκηση, χωρίς να δεσμεύεται από τις προτάσεις που υποβάλλουν ενδεικτικώς οι διάδικοι (ΑΠ 854/1998, ΜΠρΛαμ 107/2023, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 67 παρ. 1 ΚΠολΔ, αν υπάρχουν ελλείψεις σχετικά με την ικανότητα των διαδίκων για δικαστική παράσταση με το δικό τους όνομα ή σχετικά με τη νόμιμη εκπροσώπησή τους, εφόσον μπορούν να συμπληρωθούν, το Δικαστήριο αναβάλλει την πρόοδο της δίκης και ορίζει προθεσμία για τη συμπλήρωση των ελλείψεων. Η συμπλήρωση των ελλείψεων είναι επιτρεπτή και όταν ελλείπει τελείως η διαδικαστική προϋπόθεση, μη προκύπτοντος από πουθενά ότι η διάταξη εφαρμόζεται μόνον όταν η σχετική διαδικαστική προϋπόθεση υφίσταται μεν, απλώς δεν προτάθηκε ή δεν αποδείχθηκε. Στις παραπάνω περιπτώσεις, πρέπει να εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 67 του ΚΠολΔ και να αναβάλλεται η συζήτηση της υπόθεσης τασσομένης προθεσμίας για διορισμό εκπροσώπου του εναγομένου (βλ. ΠΠρΘεσ 10/2014 ΤΝΠ Νόμος με τις εκεί παραπομπές στη νομολογία).
Με την κρινόμενη αίτηση οι αιτούντες εκθέτουν ότι είναι τακτικά μέλη του καθ’ ου η αίτηση, ο δε πρώτος εξ αυτών υπήρξε και μέλος του Δ.Σ. αυτού, ενώ απαρτίζουν και το συνδυασμό με τον τίτλο «Ανεξάρτητη Πρωτοβουλία Εργαζομένων ΟΤΑ Πιερίας». Ότι στις 7-2-2025 συνεδρίασε εκτάκτως το Δ.Σ. του καθ’ ου και αποφάσισε τη διενέργεια αρχαιρεσιών, τη διαγραφή του πρώτου των καθ’ ων και την υποβολή του θέματος της οριστικής διαγραφής του στη Γ.Σ.. Ότι την ίδια ημέρα συνεδρίασε η τακτική Γ.Σ. του καθ’ ου και αποφάσισε αφενός την οριστική διαγραφή του πρώτου των καθ’ ων και αφετέρου τη διενέργεια αρχαιρεσιών στις 7-3-2025. Ότι στη συνέχεια το Δ.Σ. του καθ’ ου συνεδρίασε στις 26-2-2025 και αποφάσισε τον αποκλεισμό των υποψηφιοτήτων των αιτούντων στις επικείμενες αρχαιρεσίες της 7ης-3-2025, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τους. Ότι όλες οι παραπάνω αποφάσεις του Δ.Σ. και της Γ.Σ. του καθ’ ου πάσχουν ακυρότητας για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρουν στο δικόγραφο. Για το λόγο δε αυτό άσκησαν ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, ο μεν πρώτος την από 13-2-2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 266/61/2025 προσφυγή του του άρθρου 88 παρ. 2 ΑΚ, ζητώντας την ακύρωση των από 7-2-2025 αποφάσεων του Δ.Σ. και της Γ.Σ. του καθ’ ου αναφορικά με τη διαγραφή του, άπαντες δε την από 20-2-2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 331/77/2025 αγωγή του άρθρου 8 παρ. 4 του Ν. 1264/1982 ζητώντας την ακύρωση των ως άνω αποφάσεων και την από 10-3-2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 460/99/2025 αγωγή τους του άρθρου 8 παρ. 4 του Ν. 1264/1982 ζητώντας, μεταξύ άλλων, την ακύρωση των από 7-2-2025 αποφάσεων του Δ.Σ. και της Γ.Σ. του καθ’ ου αναφορικά με την προκήρυξη αρχαιρεσιών για τις 7-3-2025 και της από 26-2-2025 απόφασης του Δ.Σ. αυτού αναφορικά με τον αποκλεισμό τους, οι οποίες εκκρεμούν. Με βάση τα περιστατικά αυτά και επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, συνιστάμενη στη δυνατότητα συμμετοχής τους στις αρχαιρεσίες που θα ακολουθήσουν, ζητούν, κατ’ εκτίμηση του αιτητικού τους, να ανασταλεί η εκτέλεση: α) της από 7-2-2025 απόφασης του έκτακτου Δ.Σ. του καθ’ ου αναφορικά με τα σκέλη της που αφορούν την προκήρυξη αρχαιρεσιών στις 7-3-2025 και τη διαγραφή του πρώτου των αιτούντων, β΄ της από 7-2-2025 απόφασης της Γ.Σ. του καθ’ ου αναφορικά με τα σκέλη της που αφορούν την προκήρυξη αρχαιρεσιών στις 7-3-2025 και τη διαγραφή του πρώτου των αιτούντων και γι της από 26-2-2025 απόφασης του Δ.Σ. του καθ’ ου, με την οποία αποκλείστηκε η συμμετοχή όλων των αιτούντων στις επικείμενες αρχαιρεσίες. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η κρινόμενη αίτηση παραδεκτά εισάγεται στο Δικαστήριο αυτό, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο, για να συζητηθεί κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ. Ωστόσο, εγείρεται ζήτημα αναφορικά με τη νόμιμη εκπροσώπηση του καθ’ ου σωματείου.
Αυτή έληξε στις 09-03-2025 Συνεπώς, κατά το χρόνο συζήτησης της αίτησης, το καθ’ ου σωματείο δεν είχε νόμιμη διοίκηση, ώστε να το εκπροσωπήσει στην προκείμενη δίκη, χορηγώντας και σχετική εξουσιοδότηση στον παριστάμενο για λογαριασμό του δικηγόρο. Σημειώνεται ότι τόσο στο Καταστατικό του καθ’ ου, όσο και στην ίδια τη διάταξη του Ν. 1264/1982 δε γίνεται λόγος για δυνατότητα παράτασης της θητείας του απερχόμενου Δ.Σ., ο δε ισχυρισμός του καθ’ ου ότι σε περίπτωση αναστολής των αρχαιρεσιών που προκηρύχθηκαν, όπως εν προκειμένω με την από 6-3-2025 προσωρινή διαταγή της Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού, παρατείνεται αυτοδίκαια η θητεία του προηγούμενου Δ.Σ. δεν βρίσκει έρισμα στο Νόμο. Ενόψει των ανωτέρω και κατ’ αποδοχή και του σχετικού ισχυρισμού των αιτούντων ως βάσιμου στην ουσία του, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχει περίπτωση διορισμού προσωρινής διοίκησης του καθ’ ου σωματείου, στην οποία να ανατεθεί η εξουσία διεξαγωγής της παρούσας δίκης. Σημειώνεται ότι οι αιτούντες, αναγνωρίζοντας την έλλειψη εκπροσώπησης του καθ’ ου, έχουν ήδη καταθέσει την από 10-3-2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 454/120/2025 αίτηση τους ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού περί διορισμού προσωρινής διοίκησης του, λόγω της λήξης της θητείας της προηγούμενης, με αρμοδιότητες, μεταξύ άλλων και την εκπροσώπηση του σωματείου σε δικαστικές υποθέσεις, η οποία προσδιορίστηκε για να συζητηθεί αρχικά στις 13-3-2025 και μετά από αναβολή, εκκρεμεί. Δεδομένου, λοιπόν ότι ελλείπει η διαδικαστική προϋπόθεση της νόμιμης εκπροσώπησης του καθ’ ου, γεγονός που ερευνάται και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, πρέπει να αναβληθεί η πρόοδος της δίκης για διάστημα τριών (3) μηνών από της δημοσιεύσεως της παρούσας, προκειμένου, με πρωτοβουλία του επιμελέστερου των διαδίκων, να διορισθεί προσωρινή διοίκηση του καθ’ ου σωματείου, η οποία θα το εκπροσωπήσει στην ανοιγείσα δίκη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων. ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την πρόοδο της δίκης. ΟΡΙΖΕΙ προθεσμία τριών (3) μηνών από τη δημοσιεύσεως της παρούσας, προκειμένου να διοριστεί προσωρινή διοίκηση του καθ’ ου σωματείου, ώστε να το εκπροσωπήσει κατά τη διεξαγωγή της δίκης…
Η Δικαστής Η Γραμματέας
19-05-2025
