Μετά από μία εβδομάδα, και δύο επιπλέον ώρες συζήτησης, ο επαγωγικός φωτισμός αποτελεί πραγματικότητα για τον Δήμο Κατερίνης, αφού το θέμα ψηφίστηκε από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Κατερίνης το απόγευμα της Τετάρτης 23 Νοεμβρίου, υπό την προεδρία του Θεοφάνη Τερζόπουλου.
Το πρώτο θέμα που συζητήθηκε και έθεσε ο δ.σ. Ιωάννης Νταντάμης αφορούσε επιχορήγηση που αιτείται ο Δήμος Κατερίνης.
Πιο συγκεκριμένα ανέφερε «Ζητάμε σαν ΟΠΑΠ μια έκτακτη επιχορήγηση, για να προβούμε στην ενοικίαση μιας λυόμενης κατασκευής για το Α’ΔΑΚ, ώστε να στεγάσουμε εκεί τους χειμερινούς μήνες, όλους τους αθλητικούς συλλόγους, αλλά και τους πολίτες που γυμνάζονται εκεί κατά τους χειμερινούς μήνες».
Ο Ν.Τσουπέης διερωτήθηκε γιατί να μην γίνει μια μόνιμη κατασκευή. Σε απάντηση του ο Ι. Νταντάμης ανέφερε πως αυτό γίνεται σε πειραματικό στάδιο, διότι για την υλοποίηση μιας μόνιμης εγκατάστασης χρειάζεται πολύ μεγάλη χρηματοδότηση.
Ο Αθ. Λιακόπουλος έθεσε το ερώτημα για το πιο θα είναι ακριβώς το κόστος αυτής της ενοικίασης αλλά και τα τετραγωνικά του. Ο Ν. Τσιαμπέρας αναρωτήθηκε τι παραπάνω θα έχει αυτή η κατασκευή, θα έχει μπάνια, αποδυτήρια, ώστε να επιλέξει κάποιος να αθληθεί εκεί.
Και τέλος ο Ν.Παπαζιώγας ρώτησε εάν αυτή η κατασκευή δεν θα επηρεάσει τους συλλόγους που αθλούνται είδη εκεί.
Μετά από τις ερωτήσεις που τέθηκαν ο Ι. Νταντάμης απάντησε «Τα τετραγωνικά θα είναι, περίπου 1.800 με 2.000. Επειδή το οίκημα του Α’ΔΑΚ ανήκει στον ΟΠΑΠ και όχι στον Δήμο, θα πρέπει να ζητήσω μια έκτακτη χρηματοδότηση, να γίνει αναμόρφωση από τον ΟΠΑΠ, να γίνει διοικητικό συμβούλιο και μετά να προχωρήσουμε. Θα είναι ένα κλειστό, γυμναστήριο θα το έλεγα, το οποίο θα είναι πλήρως φωτιζόμενο και αυτό θα εξυπηρετεί τους συλλόγους, τους χειμερινούς μήνες όταν δεν μπορούν να προπονηθούν έξω. Δεν θα έχει αποδυτήρια. Όσον αφορά το ποσό, έχουμε έρθει σε επικοινωνία με την εταιρεία που έστησε την ΕΒΒΕΠ, το κοστολόγιο είναι περίπου εφτά χιλιάδες το μήνα.»
Για το θέμα η αντιπολίτευση πρότεινε να γίνει έρευνα αγοράς με βάση το κοστολόγιο ανάμεσα στις 12 υπάρχουσες εταιρίες της Β.Ελλάδας. Ωστόσο, παρά τις αντιδράσεις από την αντιπολίτευση στην απόφαση υλοποίησης του έργου, ο Ι. Μπεινάς δήλωσε πως η οικονομική πρόταση της εταιρείας είναι άκρως συμφέρουσα για τον Δήμο Κατερίνης.
Ο Δημοτικός Φωτισμός
Το θέμα ωστόσο που μονοπώλησε για μία ακόμη φορά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, μία μόλις εβδομάδα μετά την απόσυρση του, ήταν αυτό της αντικατάστασης του ηλεκτροφωτισμού με λαμπτήρες μαγνητικής επαγωγής.
Ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου, και εισηγητής Κ.Λιακόπουλος, επανέφερε το ζήτημα απαριθμώντας τα πλεονεκτήματα της συγκεκριμένης τεχνολογίας, διευκρινίζοντας ταυτόχρονα πως η διοίκηση είχε αποσύρει το θέμα μέχρι πρότινος, σε μια προσπάθεια να μην λάβει οποιαδήποτε βιαστική απόφαση.
Προς επίρρωση των πλεονεκτημάτων του συγκεκριμένου ηλεκτροφωτισμού ζητήθηκε μέσω βιντεοκλήσης η άποψη του Δημήτριου Χατζίκου, υπαλλήλου της Τεχνικής υπηρεσίας του δήμου Λάρισας, που χρησιμοποιεί αυτή την τεχνολογία.
Το θέμα συγκέντρωσε ένα μακροσκελή κατάλογο 17 ομιλητών, με διευκρινιστικές ερωτήσεις, εισηγήσεις, αλλά και “βολές” κατά της δημοτικής αρχής.
Πιο συγκεκριμένα, ο Αθ.Λιακόπουλος διερωτήθηκε για την “εμμονή” όπως χαρακτήρισε της διοίκησης, να προχωρήσει στην τοποθέτηση τέτοιων φωτιστικών, μιας τεχνολογίας που καταργείται. Και απαιτεί την λήψη ενός δανείου ύψους 5 εκατομμυρίων, το οποίο θα επιβαρύνει τους δημότες. Γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του Δημάρχου Κ.Κουκοδήμου, η απάντηση του οποίου προκάλεσε ερωτηματικά, καθώς όπως τόνισε, οι πολίτες της Κατερίνης δεν θα επιβαρυνθούν, και ο εργολάβος θα πάρει το συγκεκριμένο δάνειο.
Ερωτήματα με σκοπό να “ξεκαθαρίσουν” το τοπίο της “περιβόητης” αυτής τεχνολογίας της μαγνητικής επαγωγής, τέθηκαν και από τον Ν.Παπαζιώγα, με κύριο το αν η απόφαση έχει λάβει έγκριση και από την Τεχνική Υπηρεσία.
Άμεση ήταν η απάντηση από τον εισηγητή Κ.Λιακόπουλο: “Υπάρχει η έγκριση εννοείται από την Τεχνική Υπηρεσία. Η εισήγηση έχει γίνει από τον κύριο Καγιά. Όπως έχει υπογραφεί και η μελέτη η οποία πέρασε και από την Οικονομική Επιτροπή“.
Η Αντιδήμαρχος Μαρία Τερζίδου, προς υπεράσπιση της επιλογής της διοίκησης, κι ενάντια στις φωνές που αναθεματίζουν το πόνημα το οποίο διακυβεύεται, δήλωσε πως γνωρίζει τις ευρωπαϊκές θέσεις σχετικά με τη διαχείριση του υδραργύρου, και ότι και οι δύο τεχνολογίες (μαγνητική επαγωγή –LED) έχουν θετικά και αρνητικά χαρακτηριστικά.
Ο Θωμάς Αναστασιάδης μεταξύ άλλων ανέφερε, πως οι μεγαλύτερες εταιρίες του ηλεκτρικού κλάδου έχουν καταργήσει την τεχνολογία της μαγνητικής επαγωγής εδώ και 15 χρόνια, ενώ υπογράμμισε και την περιεκτικότητα αυτού του τύπου λαμπτήρων σε υδράργυρο, που ανέρχεται στα 6mg/λάμπα.
Όσον αφορά το κοστολόγιο των λαμπτήρων, η παράταξη “Πολίτες σε Δράση” διένειμε φυλλάδια που διαμορφώθηκαν από την έρευνα τους, με τις τιμές από τις εταιρίες Phillips, και TΕΧΝΟΜΑΤ.
Καταληκτικά, κατόπιν συζήτησης δύο και πλέον ωρών, καταψήφισαν οι παρατάξεις “Πολίτες σε Δράση“, “Όλοι μαζί μπορούμε καλύτερα“, “Λαϊκή Συσπείρωση“, και ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Νίκος Τσιαμπέρας, και το θέμα πέρασε κατά πλειοψηφία.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κατερίνης εδώ:
